Anti Doping Danmark hjemmesider:
www.steroids.dk
www.antidoping.dk
www.undervisning.antidoping.dk
Wikipedia
www.wikipediai/Main_Page
www.wikipedia.org/Forside
”Vores lærer siger, at vi ikke må bruge Wikipedia”
Nogle mener, at Wikipedia ikke er en troværdig kilde til viden. Men undersøgelser har vist, at der ikke er flere faktuelle fejl i Wikipedia end i almindelige leksika. Wikipedia er bygget op, så et søgeord kan bringe dig vidt omkring i et emne, fordi man nemt kan klikke sig videre på relaterede søgeord, som findes i teksten.
I bund og grund handler det om, at bruge Wikipedia korrekt. Det er ikke meningen, at man skulle bruge opslagsværker som referencekilde. Det er meningen, at man skal bruge dem til at danne sig et overblik over et emne. Hvis opslagsværket er lavet godt nok, indeholder det referencer til de originale informationskilder, som man så kan finde, læse og bruge som kilde.
Derfor: Start på Wikipedia, få et overblik og find så de relevante og troværdige referencekilder. Det er nemlig lettere at finde kilder til noget, som man godt ved lidt om, end noget man ikke slet ikke ved noget om.
PubMed:
(www.pubmed/forside)
PubMed er navnet på den database, hvor stort set alle verdens sundhedsfaglige videnskabelige artikler samles. Artiklerne udgives af fag- og emnespecifikke journaler og tidsskrifter. De er typisk på 3-10 sider, og er oftest på engelsk.
Mange af referencerne på Wikipedia er til artikler på PubMed. Videnskabelige artikler på PubMed har en indgang, hvor du kan se alle data vedr. artiklen; fx forfatter, journal/tidsskrift, sidetal, årstal osv. Langt de fleste artikler er registreret med et abstract - et kort resume af artiklens indhold og konklusioner. Der er ofte link fra PubMed til den journal/tidsskrifts hjemmeside, hvor den aktuelle artikel ligger.
Det koster penge at få adgang til hele artikler på de fleste journaler/tidsskrifter. Men mange skoler og biblioteker er tilknyttet en service, der hedder Forskningsnettet, som giver dem gratis adgang til artiklerne. Hvis ikke biblioteket har adgang via Forksningsnettet, kan de som regel godt bestille videnskabelige artikler hjem for dig.
Næsten alle de artikler, der er adgang til via PubMed, er ”peer-reviewed”. Det betyder, at en gruppe uafhængige forskere har bedømt indholdet og kvaliteten af artiklen inden den er publiceret. At en artikel er blevet ”peer-reviewed” betragtes normalt som en slags kriterium for at være god forskning, og giver samtidig en vis garanti for kvalitet og objektivitet, så artikler fra PubMed er som udgangspunkt troværdige kilder.
Faglitteratur, fx lægevidenskabelige tekster om dopingstoffer, er ofte skrevet i et svært sprog med masser af fagudtryk. Derfor er det en god ide at alliere sig med en, der har erfaring med at læse faglitteratur.
Google Scholar:
(www./scholar.google.dk/)
Google Scholar er Google’s søgemaskine til faglitteratur. Den viser ikke abstracts ligesom PubMed, men linker i stedet direkte til journalen/tidsskriftets hjemmeside, hvor det koster penge at læse artiklen.
Google Scholar giver flere hits og har nok en bedre søgemaskine end PubMed. Men den stiller heller ikke krav om videnskabelig kvalitet, som PubMed, og derfor kan man også finde artikler m.m., som ikke er rigtig faglitteratur. Til gengæld tillader den at lave mere avancerede søgninger med flere søgeord.
Diskussionsfora
Når man søger på nettet, får man også ofte hits fra diskussionsfora om emnet.
Generelt skal man være MEGET forsigtig med, hvad man bruger fra diskussionsfora. På nogle fora sidder der brugere, som ved mange ting om det, der er tale om, fx doping. Men desværre så er der endnu flere, som bare tror, at de ved rigtig meget, og det kan være meget vanskeligt at skelne dem fra hinanden, hvis man ikke selv ved så meget om emnet. Derfor er det en dårlig idé at bruge diskussionsfora som kilder til fakta. Hvis du finder noget interessant, så tjek det med en troværdig kilde først og referer til den.